あなたの国の「首都」を別の場所に移転する場合、最も“無難な場所”はどこになるのか


海外掲示板redditの/AskEuropより


(投稿者)

🇵🇱
あなたの国の「首都」を別の場所に移転する場合、最も無難な、議論の余地の少ない場所はどこになるのか

[via]goo.gl/AX3rkx



(この話題へのコメント)

🇵🇹ポルト

🇵🇱クラクフ

🇷🇸ノヴィ・サド

🇩🇪ボンへの首都復帰はたぶん上手くいく

┗🇵🇱でもボンって、終戦直後に他の都市ほど破壊されなかったという社会状況や、冷戦初期の地政学的理由のために首都としての地位を得ただけで、本当はそれほど重要ではない小さな都市じゃなかったっけ? これらの要因は21世紀にはもはや無関係で、もっと良い候補都市があるんじゃないの?

 ┗🇩🇪その通りだけど、だからこそ最も無難な場所といえる。ボンは誰も興味ないから声高に反対する理由もない。

 ┗🇩🇪我々の国は連邦制だから、大都市に政府を置くことはそれほど重要ではない。 また、ボンには多くの政府機関があり、ベルリンに次いで二番目に多くの連邦職員がいる。 近くに空港があり、旧政府の建物の一部を再利用することも可能。 それは実用的な解決策になるだろう。

  ┗🇺🇸「実用的な解決策」とは実にドイツ人らしい回答

ボン(Bonn)は、ジーベンゲビルゲ山脈の北部にあるライン川沿いのケルンの南約20 km に位置する、ノルトライン=ヴェストファーレン州に属するドイツ連邦共和国の(19番目に大きい)都市である。人口310,930人(2002年現在)。
分断時代の1949年から1990年まで西ドイツの首都であり、ドイツ再統一後も首都機能を分担する。

ドイツ国の首都であったベルリンは、大戦後には東ドイツ内の飛地と化し、連合国軍の占領下でもある西ベルリンが西ドイツの首都たることは事実上不可能であった。ボンが暫定首都に選ばれたのは、初代首相コンラート・アデナウアーの意向が大きく影響を与えたとされる。アデナウアーら主要政治家は、将来東西ドイツが統一された暁にはベルリンが再び首都になるべきだと考えており、フランクフルト・アム・マインやハンブルクといった大都市では、首都としての発展がいずれ恒久的な既成事実・既得権益として定着し、ベルリンへの遷都が困難になりかねないという恐れが予見された。そこで小規模な古くからの文教都市で、なおかつ地理的にも西ドイツの中央部に位置していたボンに白羽の矢が立った。

🇮🇹フィレンツェかな。中部にあり、かつての首都で、有名な都市。

┗🇨🇭うん。中部に留まるならたしかに分裂は最低限に収まるだろうね。

 ┗🇮🇹イエス。ボローニャだったら政治的な分裂確実。

🇳🇱ハーグ。ここは既に事実上の首都。

🇳🇱オランダはむしろハーグが首都の方が理にかなっている。だって既に政府機能もほぼ全ての大使館もここにあるわけで…。

┗🇳🇱“ほぼ”って逆にハーグにないものって何だ?アムステルダムには領事館しかないぞ。

デン・ハーグ(オランダ語: Den Haag 日本語では多くハーグ)は、北海沿岸に位置するオランダ南ホラント州の基礎自治体(ヘメーンテ)であり、同州の州都。事実上のオランダの首都で、アムステルダムとロッテルダムに次ぐオランダ第3の都市でもある。
スターテン・ヘネラールと称されるオランダ議会の議事堂が所在している。議事堂のほかに、王室の宮殿、中央官庁、各国の大使館などが置かれており、ほぼすべての首都機能を担う、国内政治の中心都市である。そのほかにも、国際司法裁判所や旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷、国際刑事裁判所等の重要な国際機関が複数置かれ、「平和と司法の街」とも呼ばれる。一般に首都とされているアムステルダムは、憲法において首都と規定され、かつ王宮も存在する(ただし実質的には離宮)ものの、歴史的に首都機能はハーグが担ってきている。

🇬🇧実現可能な場所はどこも議論を呼びそうな気がする。バーミンガムなら北部の連中は文句を言うだろうし、マンチェスターとか他の北部の都市なら中部から「俺らはいつも無視される」とか不満が聞こえてくる。また、スコットランド/ウェールズ/北アイルランドのどこかなら、今度はナショナリストから文句が出るだろうね。
一番議論にならなさそうな方法は、ルートン、ハートルプール、ブラックプールみたいな寂れた街に移転することだろう。なぜなら国民はそこに住まないといけなくなった政治家たちを嘲笑うことに夢中になるだろうからね。

┗🇵🇱ダグラスならブリテン島とアイルランド島のちょうど中間になるよ

 ┗🇬🇧マン島はイギリスの一部ではない

マン島(マン島語: Ellan Vannin、またはMannin、英語: Isle of Man または Mann)は、グレートブリテン島とアイルランド島に囲まれたアイリッシュ海の中央に位置する島。面積は約572km2。主都はダグラス。人口は80,058人(2006年時点)。

マン島は法的にはグレートブリテンおよび北アイルランド連合王国の一部でもなく、また主権国家でないためイギリス連邦(commonwealth)の加盟国ではなく、自治権を持ったイギリスの王室属領(Crown dependency)である。しかしイギリスとの密接な関係からイギリス連邦の一部と見なされることも多く、イギリス連邦議会連合やコモンウェルスゲームズ等に参加している。EUには参加せず、代表も送っていないが、イギリスの特別領域として扱われている。

🇭🇷クロアチアはリエカかな?第2の都市のスプリトよりは小さな都市だけど、ロケーション的にはこちらの方が適正がありそう。我々の国土の両端へのアクセスに優れた交通の要所で、クロアチア最大の貨物港。
大都市以外なら北西部のヴァラジュディンも良いかもしれない。ロケーションも良いしインフラも整っていて、かつてはここが首都だった。それに景観も魅力的。

ヴァラジュディン (Varaždin 、ドイツ語: Warasdinヴァラシュディン, ハンガリー語: Varasd, ラテン語: Varasdinum)は、クロアチア北西の都市。首都ザグレブの北81kmにある。ヴァラジュディン郡の中心地で、ドラヴァ川に近い。バロック様式の建築物、織物、食品、IT企業で知られる。

🇨🇭オルテンは鉄道網の中心だから、地理上ではやや北東部にあるとはいえ実際は首都ベルン以上に周辺地域へのアクセスが良い。そして 大都市間に広がるスイス高原の真ん中にあるから、権力と人口の集中という問題も解消できる。

🇪🇪タルトゥは最高裁判所に加えて既に1つ省庁も設置しているエストニア第二の都市。

🇩🇰ラナース。これは全デンマーク人が同意するはず。

┗🇪🇪マルメならどう?
(註)マルメはスウェーデンの都市

🇩🇰デンマークはオーフスだろう。第2の都市であり、交通の要所。ほとんどの人は選出理由を理解して、受け入れると思う。

🇸🇮ブレッド湖。なんでここじゃだめなんだい?ネット上でも有名な場所だし、外国人も発音で苦労しない。

┗🇳🇱島の教会を議席に使って、政治家は毎朝スワンボートを漕いで通勤するのか。支持しよう。

ブレッド湖(スロベニア語: Blejsko jezero、ドイツ語: Veldeser See)はスロベニア北西部ユリアン・アルプスに位置する氷河湖で、ブレッドに隣接する。リュブリャナ空港から55km、首都リュブリャナからは35kmの場所に位置する。この地域一帯はスロベニアを代表する観光地である。
ブレッド湖は長さ2,120m、幅1,380mで最も深い箇所で30.6mある。ブレッド湖周辺は風光明媚な環境で、山並や城の景色が広がる。湖北岸には中世のブレッド城があり、湖にはブレッド島が浮かぶ。この島はスロベニアでは唯一の自然の島であり、いくつかある建物のうちメインとなるのは、聖マリア教会(Cerkev Marijinega vnebovzetja)で15世紀に建てられた。52mの塔と99段の階段がある。また、教会では定期的に結婚式も行われている。

🇧🇪ブリュッセル内の他の「都市」を除いて、国民の半分を怒らせない場所は存在しない。

┗🇵🇱シャルルロワはどう?俺はベルギー人なら誰もがあの街を“平等に嫌っている”という印象を抱いたんだけど。

 ┗🇧🇪それは本当。でもその案はさらなる議論を招くだろうね。

シャルルロワ(Charleroi)は、ベルギー南部ワロン地域エノー州の都市。2008年1月1日現在で人口は201,593人であり、ワロン地域最大、ベルギー第4の都市である。都市圏人口は約50万人。工業地帯として鉄鋼、ガラス、化学、電機を中心に発展している。

🇦🇹その規模と重要性においてウィーンに迫るオーストリアの都市は存在しないから、どこか名前を挙げることは難しい。でもあえて選ぶなら国際的な名声を理由にザルツブルクにすべき。

┗🇦🇹同意。ウィーンの次に有名なオーストリアの都市はザルツブルクでしょう。

🇫🇷フランスの場合、おそらくヴィシーはあまり良いアイデアではないだろうね

┗🇫🇷リヨンならなんとかやっていけるかも。でも、正直なところパリは常に政治的、文化的、経済的な原動力だったから、他を想像することは難しい。

ヴィシー(Vichy、オック語:Vichèi)は、フランス、オーヴェルニュ=ローヌ=アルプ地域圏、アリエ県のコミューン。温泉保養地。第二次世界大戦期にはヴィシー政権が置かれた場所としても知られている。

1940年6月22日に署名された停戦条約の後、この区域はドイツには占領されず、フランス国 (État Français) の名前で、7月1日にヴィシーを首都と定めた。理由は比較的パリに近く (列車で4.5時間)、温泉地であるためホテルの収容人数が多く、臨時の官庁及び官舎を置くのに都合が良かったためである。当時のホテル収容人数は国内第2位であった。その上、当時では超近代的な電話交換機があり、電話を介して全世界と連絡を取ることが可能であった。
7月1日、政府は多くのホテルの所有権を得た。国会議員600人はヴィシーでの会議や評議会に参加した。7月9-10日には、オペラハウスの大ホール客席で、国会議員は、第三共和制終了のための投票を行った。民主政体は廃止され、フィリップ・ペタンを首席とするヴィシー政権がこれに替わった。600人中わずか80人の議員が反対を表明した。この日から始まって4年以上の間、ヴィシーはフランスの首都となり「ヴィシー政権」と呼ばれた。

🇷🇺1917年まではサンクトペテルブルクがロシアの首都だった。今でも“文化首都”の異名がある。

🇪🇸コルドバに戻ろう!…というのは冗談。どこを選ぶとしてもスペインは内戦必至。

┗❔トレドに戻る案はかなり無難な一手だと思う

 ┗❔トレドは同意。あそこならそこまで論争にならないと思う。かつて首都だった時期があり、今でも存在感があり、激しいライバル関係にある都市もなく、国のど真ん中に構えている。予見できる最大の問題は、タホ川が死ぬ可能性。そしてこれはかなり重大。

  ┗🇷🇺まあマドリードにも川なんて無いんだから無問題

トレド(Toledo)はスペイン・カスティーリャ=ラ・マンチャ州のムニシピオ(基礎自治体)。カスティーリャ=ラ・マンチャ州の州都であり、トレド県(人口約60万人)の県都である。マドリードから南に71kmの距離で、タホ川に面する。
かつての西ゴート王国の首都であり、中世にはイスラム教・ユダヤ教・キリスト教の文化が交錯した地である。「町全体が博物館」と言われ、タホ川に囲まれた旧市街は世界遺産に登録されている。

(スコットランド)
エディンバラの人々を除いて、首都がエディンバラからグラスゴーに移ることについて文句を言う人がいるのかどうかは定かではない。

┗(スコットランド)
それは間違いない。既にここに文句を言ってる奴がいる。

スポンサーリンク
この記事が気に入ったら、いいね!しよう

外部サイトの注目記事

スポンサーリンク

コメント

  1. 名前:Anon 投稿日:2017/11/21(火) 23:50:53 ID:5c5ec2c70 返信

    1関西
    2九州
    3中部

    かな

    愛知は実際、リニア通ったら近すぎて移しても首都圏が広がるだけって気がする
    関西は第二の経済権なので妥当
    九州は遠い




    1



    1
  2. 名前:Anon 投稿日:2017/11/21(火) 23:55:31 ID:4fa5b953d 返信

    名古屋かな
    オーストラリアで言う、シドニー(東京)とメルボルン(大阪)の争いで、中間の都市(キャンベラ)を首都にしようみたいな




    7



    2
  3. 名前:Anon 投稿日:2017/11/21(火) 23:58:05 ID:d78ed8969 返信

    群馬にしよう




    4



    4
  4. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 00:00:04 ID:937d87e3b 返信

    沖ノ鳥島




    0



    0
  5. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 00:01:48 ID:7573e2ce2 返信

    平野が最低条件でしょ
    関西か北海道しか候補に残らん




    1



    2
  6. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 00:02:26 ID:12b6386bc 返信

    そこそこ交通の便があるが、喧騒からは離れた行政機能だけに特化した小都市。
    政府機能が移転するにあたって用地の取得が容易で、災害のリスクが低く、
    文化の薫りがあって・・・
    うーむ、想像がつかん。




    7



    0
  7. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 00:11:28 ID:13133ae87 返信

    機能で言うと、近畿か岐阜
    活性化の観点から言うと福島。




    5



    0
  8. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 00:14:53 ID:2bab8b6d7 返信

    名古屋だろうなぁ
    大阪にしたら関西弁を標準語にしろとかいいそうだしw
    流石に関西弁は喋りたくないわ




    7



    9
    • 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 00:49:10 ID:479522a7f 返信

      関西人も別にどこにいても標準語を話してないから好きにしたらいいはず

      関西人は他県の人に関西弁を話せと要求する人は見たことないし、それどころか関西に住む他県の人に話さなくてもいいと言うので、関西の大学などではみんな方言で話すよ

      関西人が他所で関西弁を話すだけでうだうだ言うのは首都圏の人間だよ




      9



      5
      • 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 02:50:55 ID:639f45bad 返信

        でも東京で「頑なに」関西弁を喋り続けるのも大阪の人「だけ」なんだよ。ポロリと出るならいいけどその圧の強さが鬱陶しい。




        8



        8
      • 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 03:06:32 ID:ac9f995e1 返信

        関西の大学で関西人以外は他県の人は方言で話してないぞ!
        大多数の他県人は標準語を話し、かつ環境に影響されて関西弁を話してるのが現実だよ。
        ところで関西人は標準語=東京弁だと誤解してないか?
        それ、完全な間違いだからな。




        3



        5
    • 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 05:59:52 ID:d22ac03d7 返信

      大阪人としては、こうやってあーだこーだ言われ続けるのにうんざりだから大阪以外がいい




      1



      0
  9. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 00:20:21 ID:a55b9fde3 返信

    言っては悪いが、欧州の小国がこんな議論に参加しても部外者にはさっぱりだなw
    それがどんなことなのか想像もできない
    アメリカとかイギリスとかそれくらいの国でないと話題として面白くもなんともない




    0



    12
  10. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 00:20:40 ID:cdc1a5cf5 返信

    茨城のつくば!




    4



    1
    • 名前:WM 投稿日:2017/11/22(水) 20:04:33 ID:d8f99524d 返信

      それは秘密にしとけとあれほど…。




      3



      0
  11. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 00:21:38 ID:f830327d3 返信

    無難なのは京都だけど、首都機能移転の議論もなくなったし、地震か核攻撃でもない限り移らないだろうね。




    3



    0
    • 名前:Anon 投稿日:2017/11/23(木) 11:15:14 ID:9a5d4e3ae 返信

      京都は歴史的遺産がありすぎて都市開発がままならないし、インフラが貧弱では




      1



      0
  12. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 00:31:37 ID:29b01e5b4 返信

    東京湾、乃至、東京近海に浮上都市を建築し、首都機能を集約する。
    浮上都市なら地震に対して免疫があるため、災害時の司令塔として常に当てにできる。




    0



    1
    • 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 02:52:31 ID:639f45bad 返信

      津波への対策は?
      忌避感があるから難しくね?




      1



      0
  13. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 00:45:13 ID:2207331f1 返信

    日本の中心長野か大都会岡山の二択




    2



    6
  14. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 00:47:16 ID:45baa992e 返信

    大阪か福岡じゃないかな
    一から首都として立て直すなら北海道とか大都会岡山もアリ




    3



    4
  15. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 00:52:23 ID:5362780c8 返信

    京都に還る・・・といいたい処だが
    横浜・千葉・埼玉辺りでもいいんなら東京とほとんど変わらんだろ




    5



    2
  16. 名前:名無しの権兵衛 投稿日:2017/11/22(水) 00:58:27 ID:ce880b970 返信

    政府・行政機関さえあればいいんで
    どこでもいいような気がするけど
    山の内陸部はアクセスが悪いから却下だな
    自然災害はどこにあっても発生しそうだし
    箱根を第3新東京市にして要塞化するか
    災害の少ない大都会岡山が一番なんだろうな




    5



    3
  17. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 01:04:56 ID:8c87ef697 返信

    津波にある程度強くないと行けないから瀬戸内海のどっかじゃないかねぇ




    7



    0
  18. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 01:07:38 ID:199cb19a6 返信

    竹島に決まってんだろ!!




    5



    0
  19. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 01:12:09 ID:9045b8a97 返信

    そんなん新宿から六本木でええがな




    1



    0
  20. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 01:54:35 ID:ccef9add3 返信

    京都・・・というと現在の首都が京都だ!と言い出す人が出そうなので
    名古屋か岡山、新潟ってあたりかな




    2



    1
  21. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 01:58:09 ID:aa993411e 返信

    都会(大阪・名古屋・京都・福岡)に遷都は実質無理でしょ
    すでに色々詰まってて土地が余ってない
    四国という防波堤があって津波の心配が無さそうな岡山・広島あたりが良いんじゃないですかね




    4



    2
    • 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 18:53:22 ID:770af6a1a 返信

      大阪は沿岸部に土地があまってるんだよなぁw
      まぁ津波を考えるとナシなんだけどね




      1



      0
  22. 名前:  投稿日:2017/11/22(水) 02:05:52 ID:2fb2a83ad 返信

    地理的に日本の中心部で、甚大な災害(地震とか)に見舞われにくく、交通の便がある程度以上にあって、経済の首都となる東京と近いとなれば長野あたりだろうな。
    つっても、長野も広いから具体的にはどこがいいのか知らんけども。
    リニアの駅の近くかな?




    2



    0
    • 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 03:12:13 ID:ae6a5528f 返信

      おもっきり長野も地震災害あるけどな




      2



      0
    • 名前:Anon 投稿日:2017/11/23(木) 22:40:23 ID:b25d50a2b 返信

      長野に産業がないから東京に集まるんだぞ
      そもそもイギリスのロンドンもそうだけど、
      島国は首都が経済主要都市になりやすいんだよ




      0



      0
  23. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 02:55:40 ID:639f45bad 返信

    新浜県新浜市。




    2



    0
  24. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 03:07:05 ID:5b42d47b3 返信

    普通に考えたら名古屋だろうよ
    東京は正直開発失敗だった、そもそも地形がダメだったせいで拡張性が無さすぎる
    あんな狭いところで千万人も住んでるから人口密度ばっかり増えて不便極まりない




    1



    4
  25. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 03:11:31 ID:f087f3dfc 返信

    名古屋は名古屋でクセが強すぎる気がするな
    さらに中間を狙って静岡とかはどうだ?




    2



    1
  26. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 03:21:07 ID:ac9f995e1 返信

    30年前から候補に挙がってるのは
    名古屋、仙台、那須なんだけど

    名古屋は近く東南海地震が発生して仙台以上の壊滅的被害を受けるから無理。
    仙台は俺の地元だけど首都なんて来て欲しくない。
    福島の会津若松が良いよ。
    地震に強いなら岩盤の強固な那須かかつて松本大本営を造った長野県松本かな。




    4



    0
  27. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 03:23:07 ID:c543bdbf3 返信

    琵琶湖という天然の貯水池が近く、良港を持ちながら守るに易い大阪
    東京がそのまま首都になったのは明治政府に金が無かったからだし




    3



    0
  28. 名前:名無し 投稿日:2017/11/22(水) 03:30:02 ID:3ddd1f8f5 返信

    首都移転と共に経済圏も移動したら、移転先の地域は滅茶苦茶になるんだろうな…
    国内外から景気目当てのよそ者が大量に流れ込んできて、競争は激化。
    怪しげな犯罪者予備軍の流入も防げない。
    地域の汚染も防げない。
    地元民の有利さは失われ弾かれて隅に追いやられる。
    せいぜい跳ね上がった土地の切り売りで土地成金か。
    県民愛無くそれぞれの文化を持ち込まれるし徒党、派閥ができ、それまであった地域性は観光の見世物みたいな扱いに…
    単なる個人的なイメージだけど、大阪だったら急激な変化に持ちこたえられるかもしれないね。
    その地域の人達が、逃げ道の無い弱肉強食の世界に飛び込む覚悟があるなら移転に賛成するのも吝かではない。
    ただし、分散しようがどうしようが、日本のGDPを下げないように維持してくれ。




    3



    1
  29. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 03:33:50 ID:2ffaa6660 返信

    ふと思いついたのは四国北部。瀬戸内海側。
    多少地震や台風の懸念はあるが、地震は日本全国どこでも危険はあるし。
    かなり山を削ったり開発も必要になるが、既存の都市ではその余地もあまりないし。
    北海道も考えたけど、冬場がきつすぎることとロシアが近いのが難点。
    同じような理由(中朝から近くなる)で九州・中国地方も厳しい。
    四国もその意味では近いけど、瀬戸内海を挟んでいるので。
    現実としては、結局日本における広い平野、港がある、近隣国からそれなりに距離があるということで東京がベストになるんだろうけど。好き嫌いにかかわらず。




    3



    0
  30. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 03:41:40 ID:ac9f995e1 返信

    平泉だろ。
    かつて京都、鎌倉に反抗し栄華を誇った奥州藤原氏が選んだ地は
    それなりの理由が有るんだよ。




    0



    3
  31. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 04:17:20 ID:7c285ae85 返信

    普通に名古屋か大阪だろうな。
    国土の中央で平野と湾口が有って工業地帯で他の大きな都市との連結も良い。




    5



    1
  32. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 04:19:31 ID:13e4b5f50 返信

    実際、京都は首都機能を移すようなリソースというか、余地が無いでしょう。
    古い建物を容赦なくぶっ壊して区画整理するのなら有りだろうけど。




    1



    0
  33. 名前:神奈川県民傲慢すぎる 投稿日:2017/11/22(水) 04:24:17 ID:f328dc6c9 返信

    太平洋沿いは最低条件だろうね、港は重要だよ
    都民の立場から言えば港として優秀な横浜や、千葉の東京湾側の沿海部は開けた土地が多い印象なので移転しやすそうだ
    もっと大きく離れるなら意見が多い名古屋になるんじゃないかな
    行ったことないけど個人的な大穴としては山口とかはどうだろうか、日本海太平洋の中継地点でもあるし、アジアの貿易港としても良い場所だろう
    横浜に住んでないのに神奈川は関東のNO.2とか抜かすやつは許さないからな




    3



    2
  34. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 05:04:22 ID:17c3cdc04 返信

    遷都令出ていないんだから首都は京都。京都御苑を全部召し上げて皇居にする。
    国会とか官庁は東京に置いておいて、江戸城跡は公園にしたら良い。
    国会開催時にはお召しの新幹線が必要だが。




    1



    0
  35. 名前:名無し 投稿日:2017/11/22(水) 05:28:50 ID:cb56180e3 返信

    真ん中の名古屋案多いけど、それなりに建物詰まってるので移転議論当時は岐阜県の平野部が候補地だったはず。




    1



    0
  36. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 05:42:26 ID:6ddb74f88 返信

    東京が首都として優秀すぎて、どこに移すにしても名目だけになりそう。




    3



    6
    • 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 11:38:42 ID:70a5607ae 返信

      ドイツが統一した後にボンとベルリンのように使い分けたらええねん。
      ブラジルだってリオ・デ・ジャネイロがファベーラの腐海に飲み込まれたから、ブラジリアを作って遷都したし。
      日本だって移民が増えたら考えられない事も無い。




      0



      0
    • 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 20:39:37 ID:18f92c15e 返信

      優秀すぎてって言うか東京一点に何もかもを集中させた結果ってだけだぞ
      正直東京がつぶれたら日本終了な時点で大分問題がある構造なわけだが




      3



      1
  37. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 07:20:02 ID:cebc8e090 返信

    正直首都なんてなるとメリットよりもデメリットが大きい。何よりこの時代攻撃目標にはなりたくないし。
    とりあえず、群馬県~岐阜県でフオッサマグナに交差してなくて、近隣に火山がなくて防衛しやすいところ。ないな。
    大垣あたりがいいのかな。




    4



    0
  38. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 08:03:45 ID:27c803f54 返信

    さあ皆で
    タワケと叫んで
    味噌煮込み




    1



    2
  39. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 08:04:44 ID:76128d633 返信

    現実に首都が変わる事があるとしたらおそらく北京だろうよ




    2



    5
  40. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 08:31:29 ID:5933af64b 返信

    広島かな。
    被爆地として有名だしインフラ整備も地方にしては整ってる。
    地理的にも海に面していながら一番攻められにくい場所であり津波の心配も少ない。
    あとは岡山兵庫辺りなら安心。




    2



    1
    • 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 17:20:16 ID:ef23f6fdb 返信

      一番攻められにくいとかなんという皮肉




      2



      0
  41. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 08:53:21 ID:48060a901 返信

    奈良「首都だったこと完全に忘れられてる…」




    3



    2
    • 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 11:31:27 ID:70a5607ae 返信

      あんた、賀名生行宮までやろが……後村上天皇が大阪に遷都したの忘れとるわ。
      飢饉になったり疫病が流行る度に遷都しとるで?




      0



      0
  42. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 09:06:50 ID:b1f1c607a 返信

    無難な場所なら埼玉でしょ
    やる意味も無いけど
    変化を求めるのならば沖縄に遷都だな




    1



    0
  43. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 10:10:33 ID:386dc2704 返信

    新潟だろ。
    日本海側に持ってこないようではセンスが無い。




    0



    0
  44. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 10:54:35 ID:3ff060c62 返信

    うどん県民だけど岡山が良いな。
    新幹線が通っており、県北に広く開発できる余地がある。
    雪も降らず、災害もなく、気候も温暖。
    地元が首都にはなって欲しくはないが、首都圏ならOK




    3



    1
  45. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 11:22:19 ID:70a5607ae 返信

    真面目な話、水路トラップをどうにかしたら岡山市はいい場所。




    1



    0
  46. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 13:25:48 ID:9436d5c7b 返信

    マジレスすると北海道、皆んな考えて見な 九州から東京迄は町だ、東京から北は田舎に成る、北海道に持っていけば日本全体が活きてくる




    0



    1
    • 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 21:56:15 ID:12b6386bc 返信

      >九州から東京迄は町だ

      ですかねえ。この間にも過疎地はたくさんありますが。
      たとえば東京から時間的に一番遠いのは北海道でも沖縄でもなく、
      島根県浜田市および江津市のはずなんですが、
      なかなかにスゴい秘境ですよ。




      0



      0
  47. 名前:df 投稿日:2017/11/22(水) 14:19:42 ID:8e16fc6db 返信

    諸事情を勘案すれば茨城一択だわな。異論は認める。




    0



    0
  48. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 14:28:58 ID:d41f4420a 返信

    福島。現在の日本で一から都市を作るなら恐らく一番やりやすい




    1



    0
  49. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 15:49:28 ID:9ab132739 返信

    なんかちょくちょく地元上げが湧くなww(23区民)




    0



    3
  50. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 15:53:54 ID:19d4e5a30 返信

    岡山と兵庫の県境くらい、赤磐から和気がいいんじゃね?
    ・首都にするなら吉備高原、の吉備高原南東部に位置している。
    ・山陰・四国の結節点岡山駅からも岡山空港からも近い。
    ・内陸部なので、沿岸部を埋め立てて出来た特有の水路トラップもない。
    ・赤磐ー和気間には岡山・美作高速道路建設中。
    ・民放5局そろってます。




    0



    0
  51. 名前:万国あのにますさん 投稿日:2017/11/22(水) 18:22:35 ID:2d3303ed0 返信

    日本には元から「首都」なんて存在しないのだから
    遷都なんてできるわけないじゃん。




    0



    0
  52. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 18:26:37 ID:afe4596d7 返信

    埼玉最強。
    地盤が固くて地震の影響も少ないし、津波の心配もない。
    日本のほぼ中心だし。
    土も悪くて芋しか作れないような土地だから、存分に都市化OK。
    東京からの引っ越しも近くて至便。
    ただ県名がダサいから、東京と名前交換してあげてもいい。
    県民もそれほど埼玉という名前に愛着持ってないし。




    1



    1
    • 名前:  投稿日:2017/11/24(金) 02:21:21 ID:243b7c822 返信

      >県民もそれほど埼玉という名前に愛着持ってないし。

      えっ そうなの?




      0



      0
  53. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 18:29:49 ID:464e8cddf 返信

    トヨタを中心とした三河地方
    新幹線で通るとあの辺ってけっこう畑や田んぼ多くて土地には困らなさそうに見える
    セントレアからのアクセスはあまりよくないのかな?




    2



    0
  54. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 18:35:16 ID:5079ac5c1 返信

    岡京が現実となるか…




    0



    0
  55. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 18:47:05 ID:4d9d9ff7f 返信

    千葉市か松本市とか長野県の何処か




    0



    0
  56. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 18:55:56 ID:12b6386bc 返信

    南アフリカみたいに行政・立法・司法が3都市に分散する例もあるってことで、
    まずは最高裁からどこぞ秘境に移転してみようか。
    どの県にも属さない政府直轄市にでもなるのかな。




    1



    0
  57. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 20:25:49 ID:cf1329919 返信

    首都移転はともかく、首都機能は分散させた方がいいよねぇ
    あんまり離れすぎても不便だから
    大阪-名古屋(岐阜)-東京のラインで
    これに札幌、仙台、広島、福岡あたりに中核都市として人口が分散されればなお良し




    2



    0
  58. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 21:00:31 ID:76e162201 返信

    少なくとも関西はない
    ってか西日本はない




    0



    1
  59. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 21:10:00 ID:90f02ab77 返信

    北関東とかあげてるヤツ馬鹿か?
    関東に移すなら移す意味ねぇだろwww

    天皇陛下が住めるのは京都御所しかない
    だから移すなら京都か近い大阪にしか移せねぇの。




    0



    1
    • 名前:Anon 投稿日:2017/11/23(木) 12:46:02 ID:e7da734c8 返信

      むしろ北関東が一番現実的でしょ
      政治家も官僚もどうせ東京から離れたくないんだからw
      パフォーマンスで形だけの首都移転にはもってこいの場所




      0



      0
      • 名前:Anon 投稿日:2017/11/23(木) 15:06:12 ID:57c9a9e74 返信

        地域災害リスクを分散する以外に移す意味なんかない。

        それを北関東に移すって馬鹿か?

        お前みたいな無能な奴が居るから北関東の未開なんだよ。




        0



        0
  60. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 22:03:20 ID:363608831 返信

    京都だろうな
    御所があるし




    0



    0
  61. 名前:ななし 投稿日:2017/11/22(水) 22:53:53 ID:0d614db2b 返信

    東京から移転するとしたら大地震や津波で東京壊滅した場合だからね(-.-)y-~太平洋側は同じく壊滅状態だろ(-。-)y-~なら海の無い所か日本海側だな(-.-)ノ⌒-~




    0



    0
  62. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 22:54:48 ID:3dac73e86 返信

    京都と言いたいところだけど
    あの中心部の道の狭さと公共交通機関の不便さがなぁ




    0



    0
  63. 名前:Anon 投稿日:2017/11/22(水) 23:14:32 ID:4d9d9ff7f 返信

    太平洋戦争末期、政府中枢を長野県の松代の地下坑道に移そうとしたことがある。
    天皇陛下も移動予定だった。




    1



    0
  64. 名前:Anon 投稿日:2017/11/23(木) 01:47:36 ID:8ba07ce72 返信

    広島
    明治維新以降、唯一首都機能担った実績ある都市
    そんな事より首都になったら、テレ東見られるようにならんかのぉ〜




    2



    0
  65. 名前:Anon 投稿日:2017/11/23(木) 04:42:14 ID:6cb9c9f4c 返信

    首都移転する意味が無い┐(´д`)┌それよりバックアップ都市を東北か北海道に一ヶ所福井から新潟に一ヶ所瀬戸内海に面した中国地方か四国に一ヶ所の計四ヶ所に作れば良い(^^)これだけバックアップ都市があれば大災害が起こってもなんとかなる(^^)




    0



    0
  66. 名前:Anon 投稿日:2017/11/23(木) 05:00:31 ID:98ae32feb 返信

    港がほしいが現代の交通事情なら首都にある必要はないし、東京をそのまま利用して日本海側の新潟あたりを外港として活用できる長野あたりがよさそう。




    0



    0
  67. 名前:Anon 投稿日:2017/11/23(木) 08:10:15 ID:b3e914431 返信

    岡山の吉備高原、災害が少ないし、地震なんてめったに起らない上に津波の心配もない。




    0



    0
  68. 名前:Anon 投稿日:2017/11/23(木) 14:53:02 ID:4951e8dc3 返信

    愛知か富山




    0



    0
  69. 名前:Anon 投稿日:2017/11/23(木) 20:21:32 ID:a33b06eee 返信

    そりゃ大阪やで
    国会議事堂は中之島を大改造して作られるやろな
    梅田と難波のど真ん中や
    天皇陛下は京都にお住まいでも何の問題もあらへんしな




    0



    0
  70. 名前:Anon 投稿日:2017/11/26(日) 00:32:38 ID:b85b271b6 返信

    津波対策まで入れて楽そうなのは埼玉辺り?
    まあ遷都ってレベルじゃないけれど、首都発展の為に中心部分を地味に移していくと都内の人口密度とかを適度に分散できそうな気がする




    0



    0